Rusia ha renovado su doctrina nuclear, estableciendo condiciones ambiguas para el uso de armas atómicas. Este cambio llega tras el primer ataque de Ucrania con misiles ATACMS, fabricados por EE. UU., en territorio ruso. La nueva doctrina amplía las circunstancias bajo las cuales Moscú podría considerar necesario usar su arsenal nuclear, incluyendo la defensa contra ataques convencionales o drones que amenacen la soberanía de Rusia o Bielorrusia.
Aunque la medida establece que el uso nuclear será una opción extrema, algunos expertos interpretan que podría servir como herramienta de presión, especialmente contra el apoyo militar occidental a Ucrania. La doctrina también menciona la posibilidad de recurrir a «disuasión nuclear» frente a amenazas cercanas de la OTAN, como la instalación de misiles o sistemas de defensa antiaéreos en las fronteras rusas.
La polémica creció tras el ataque ucraniano a Briansk, con misiles ATACMS estadounidenses, lo que fue interpretado por Rusia como una escalada directa en la guerra. Esto sigue a la promesa de Putin de modificar la postura de Rusia si Ucrania recibiera armas de largo alcance, lo que se materializó con la ayuda estadounidense.
Vladimir Putin ha responsabilizado a EE. UU. y Ucrania por la intensificación del conflicto, asegurando que, sin el respaldo estadounidense, Ucrania no habría sido capaz de realizar ataques con misiles de largo alcance. Esto incrementa las tensiones, ya que Rusia percibe este tipo de apoyos como un «ataque conjunto», lo que podría justificar su respuesta nuclear.
Por su parte, Ucrania ha reafirmado su compromiso de resistir hasta lograr una «paz justa y duradera», rechazando las amenazas nucleares rusas. Mientras tanto, el conflicto sigue escalando, con ambas naciones manteniendo posiciones intransigentes y el mundo observando los posibles efectos de la nueva doctrina nuclear de Rusia en el equilibrio global.
